首页 > 网络新闻 > 站长博客 > 正文

微博和 QQ 竞争的焦点在哪里?

时间:2011-08-22 08:04 作者:QQ地带 我要评论

 围脖和QQ在最庞大使用群体应该都集中在80后,

这个猜测我不知道准不准。
两者在某些方面也有类似,
最大区别在于单向好友和双向好友。
包括我在内,某种程度上说,围脖和QQ几乎就可以划等号了。
有没有人能比较明确的总结一下,
两者在具体的竞争上存在于哪几个焦点。
 
想起了今天白天在知乎看到的一个问题:为什么新浪微博客户端不能做得像IM客户端一样顺畅流利?这两个问题有类似的地方:混淆了实时同步通讯工具和实时异步通讯工具之间的区别。
 
同步和异步究竟有多大程度上的差异?可能对于产品经理来说有霄壤之别,但是既然存在一个又一个这样的提问,说明用户并不如产品经理一般敏感,更没有对互联网产品进行分类的习惯。他们脑子里没有那么多条条框框,只是拿来用就好了。
 
如果我们想到截图发送,想到分享一个文件,也许会觉察到QQ和微博有所不同。然而,不同的两个东西让人产生混淆,一定是有什么发生了改变。这种改变如此细微,以至于身在其中的人只是略微感觉到有一些不适。
 
QQ是纯私密的,不经过同意,别人看不到你发布的内容,也无法和你互动沟通。这只是产品层面的解释,从用户的心理角度分析,一代人会有一代人的网络通讯工具,工具会符合这个时代里人们共同的心理习性。这种亲昵的,无隙的人际关系,在过去的时间里已经逐步从社会主流的人际关系衰退下来。生活中再没有多少晚饭后群聚的打谷场和四合院,人们的距离越来越远,对于私隐和个人空间也越来越看重。中国人曾经以四世同堂为荣,但是今天的独生子女都不愿意和父母生活在同一屋檐下。
 
这种变化表现在QQ上,就是很奇怪的一对功能:在线对其隐身,隐身对其可见。有没有人发现,自己QQ列表上的好友从几年前开始就有越来越多的人上线但隐身?为什么那么多人喜欢发送离线消息?隐身离线的心态是保持距离,不想面对即时通讯要求立即回复的压迫感。隐身可以使得用户进退自如,离线消息更是使得这种行为不至于错失任何消息。用户的心态改变了,人际交往模式改变了。
 
回到一开始的问题上来,觉得两种产品无区别的人,事实上心态早已经发生改变,不再是挂在QQ上整天聊天的标准即时通讯工具用户。他们早就按照使用微博的心态在使用QQ,自然不会觉得两种产品有什么区别。在使用QQ的时候,他们就已经很好地控制了人际关系之间的距离感,收放之间,只在一念。
 
这就是远期可见的巨大威胁:没有人能保证未来的人会依然使用QQ作为网络基本通讯工具,作为网络人际关系的必要工具。只不过是不是微博,或者是其它什么别的产品,目前还看不到定论。但是,谁能更好地符合现代人的微妙心态,谁能更好地让用户保持进可攻退可守的网络人际交往身位,谁就可能是未来的霸主。
 
在近期,微博还无法构成一个直接的威胁。相反的,是SNS异军突起。用国外的情况看,他们没有电话费和长途费极度高昂的时代,也就没有IM大行其道的历史。这一差异,已经在十年间通讯运营商的努力下填平。而国外用户目前用SNS的站内Feed,站内信,就已经很好地完成了网络人际交往和信息互通两件事。在电话费越来越便宜,短信包月的今天,同样的趋势也将出现在中国互联网上。非常熟悉的朋友之间,电话和短信就可以解决问题,不熟悉的网友之间,一般性熟人之间,用SNS就可以解决问题。不过,QQ拥有强大的Qzone,SNS短时间也很难造成真正的威胁。
 
未来十年之间,既存互联网用户选择什么,新增互联网用户选择什么,这大概是微博和QQ竞争的焦点。如果把微博视为一种媒体,那么就不存在竞争关系,媒体不是所有人都需要的互联网工具。如果把微博视为一种轻量级SNS,那么的确存在争夺用户的可能。
 
这两者有可比性哦,好新奇,最近一直看到有关围脖与IM之争的话题,我觉得非常有意思啊,哈哈。
1、围脖你可以认为是个人媒体,可以认为是个人意见箱,可以认为是个人电台。IM是即时沟通工具。
2、基于1的定义,你会发现,围脖允许自娱自乐、自说自话,IM必须有至少包含你和最少1个其他人进行沟通才能发挥作用。同时由于IM大多数是客户端,所以可以做很多web端无法做的事情,比如传个小电影,发个小图片啥的。即时性高,沟通就爽。
3、对于超过2人的沟通,IM比围脖时效性更强,沟通效率更高。
4、围脖本身与IM并没有竞争关系。如果一定要说,就是UGC之后根据FOLLOW的用户结成的SNS,但是就SNS本身来说,IM的效果和黏性会更好。
5、围脖与IM相比,不适合显露本性,更需要伪装和装逼。
6、再次重复我的看法,未来,围脖看新浪,SNS还是腾讯。

顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%

Google提供的广告